Logo CG                             bandeau avril 2015

     S'abonner à la lettre d'information :

contactnous contacter

logo facebook   logo twitter Instagram Logo

Lundi 25 juin 2018 : Séance de présentation du compte administratif 2017

la photo pour le site séance 5La Drôme à l’arrêt : rendez l’argent !

Depuis 3 ans, les comptes administratifs se suivent et se ressemblent, dans la Drôme :

  • new deal inexistant, avec des investissements en berne
  • excédent de 41.5M encore en augmentation cette année, malgré les soi-disant difficultés financières

Nous recherchons toujours les raisons objectives qui justifient les coupes sombres opérées dans bien des secteurs.La réalité c’est que les chiffres présentés montrent une nouvelle fois, un Département avec une santé financière exceptionnelle (une dette très faible), et d’énormes marges de manœuvre. Mais les chiffres de ce CA montrent aussi un ralentissement de plus en plus inquiétant de l’activité et des projets de notre collectivité.

Les chiffres sont sans appel et démontre sans contestation possible le manque de dynamisme de note collectivité :

  •  Subvention d’investissement aux tiers (communes, EPCI) : 45 € par habitant contre 55 € en 2014 et une moyenne actuelle régionale à 61 € par habitant.
  • Un excédent qui augmente encore (41,5 millions d’Euros en 2017), au moment ou le discours met en avant des soit-disant difficultés budgétaires
  • Une mauvaise réalisation budgétaire avec des sommes prévues et finalement non dépensées (28 millions d’Euros en investissement et 9 millions d’Euros en fonctionnement)

Nous avions laissé le bénéfice du doute à Marie-Pierre MOUTON lors de son élection à la tête du département en 2017. Cependant, ce changement de Présidence n’a pas été synonyme de changement de ligne, mais de poursuite de la politique menée depuis le début du mandat.

Nous restons convaincus du rôle essentiel des départements, échelon de proximité et à taille humaine, qui peuvent être moteur pour développer les territoires et accompagner les différents acteurs. Malheureusement, avec des gestions aussi ternes, sans ambition, sans imagination, on peut comprendre que les citoyens se posent la question de l’intérêt du maintien de l’échelon départemental.

Depuis 3 ans, la majorité fait preuve d’une gestion purement technocratique de la collectivité mais n’a jamais donné un cap à notre département pour imaginer les grands projets qui le feront s’épanouir dans l’avenir.Alors comme cette majorité a fait le choix de thésauriser au lieu d’investir pour la Drôme et les Drômois, nous lui demandons solennellement de rendre l’argent aux Drômois !

Les retours dans la presse :

Dauphiné libéré du

 Mise au point et propositions suite à la séance écourtée du 25 juin 2018

 Notre groupe tient ce matin à faire une mise au point suite à la séance écourtée du lundi 25 juin dernier :

  • Nous déplorons la réaction violente de la Présidente du Conseil départemental et les propos inacceptables tenus par elle et son équipe lors de la séance, puis dans la presse et sur les réseaux sociaux.
  • Nous rappelons que les 16 élus de notre groupe étaient tous présents lors de la séance publique. Notre départ a juste mis en lumière l’incapacité de la majorité à assurer le quorum et démontre une mauvaise participation de ses élus.
  • Nous maintenons chaque parole de notre analyse critique de la gestion financière du Conseil départemental. Les caisses de notre département sont pleines, les 41,5 millions d’euros d’excédent le démontrent sans contestation possible et nous ne comprenons toujours pas pourquoi la majorité continue à thésauriser plutôt que d’investir et améliorer le service public départemental.

Ce matin, nous avons fait une proposition concernant le dossier du Pôle Ecotox qui a été au centre de la polémique de ces derniers jours et à laquelle la Présidente na pas donné suite, préférant sans doute continuer à instrumentaliser ce dossier.

Les accusations sur le fonctionnement du Pôle Ecotox sont graves. Plutôt que d’en faire un jeu politicien, nous demandons à la Présidente de tout mettre sur la table.

Nous proposons la mise en place d’une commission spéciale, composée paritairement d’élus de la majorité et de l’opposition, pour analyser la situation du Pôle Ecotox. Cette commission aurait pour mission d’auditionner les différents acteurs concernés de ce dossier, d’analyser les différents documents et éléments. Au terme de ce travail, elle présenterait ses conclusions publiquement, dans la transparence.Lors du dernier mandat, ce projet a été adopté à l’unanimité des élus (avec notamment les votes de Marie-Pierre MOUTON et Jacques LADEGAILLERIE). Il est donc nécessaire de faire la lumière ensemble sur ce dossier. Concernant la présentation budgétaire du compte administratif 2017 et du budget supplémentaire 2018, étant donné les marges de manœuvres financières disponibles de 1,9 millions d’Euros, nous proposons à la majorité plusieurs pistes pour les utiliser, sur les budgets suivants :

  • budget insertion : 300 000€ pour rétablir le financement des Missions locales
  • Budget éducation : 231 500€ pour rétablir le financement des classes découvertes.
  • Bbudget PA/PH : 700 000€ pour compléter le financement des travaux de l’ehpad de Buis
  • budget Service des Relations avec les Collectivités : 500 000€ pour abonder le fonds de l’aide aux communes pour venir en aide immédiatement aux communes ayant subi des dégâts d’orages, sans attendre l’état de catastrophe naturelle, et pour financer la traverse de Saoû, emblématique pour le Département car elle dessert la forêt.
  • budget Ressources humaines : 200 000€ sur le personnel, par exemple, pour pallier aux problèmes à la Maison Départementale des Enfants.Ces 1,9M peuvent servir directement les Drômoises et les Drômois et notre collectivité en a les moyens.

Lundi 5 février 2018 : Séance du budget primitif 2018

la photo pour le site séance 5Après 3 ans pour rien : une prise de conscience bien tardive et toujours aussi peu de vision pour notre département

Nous prenons acte du premier budget de Marie-Pierre MOUTON comme Présidente du Conseil départemental, mais nous n’oublions pas qu’il s’agit bien là du 3ème budget d’une majorité dépositaire d’un bilan extrêmement faible, qui a mis à mal le dynamisme de notre département par ses coupes sombres, qui a généré la colère et la grève du personnel départemental et des sapeurs pompiers.

Nous saluons la prise de conscience de la Majorité et de sa nouvelle Présidente sur les marges de manœuvre financières bien réelles de notre collectivité, malheureusement bien tardive, avec de graves conséquences pour notre département et sa vitalité. Non, notre département n’est pas au bord de la banqueroute, malgré la baisse des dotations de l’état et toutes les compétences qu’il doit assurer, refrain auquel la majorité nous a habitués ces dernières années.

Mais cette prise de conscience sera-t-elle suivie d’effet ? Depuis 3 ans, il y a eu plusieurs effets d’annonce (le new-Deal, plan de relance de l’investissement…). Nous suivrons attentivement la réalité de la mise en œuvre des chiffres proposés aujourd’hui.

Même si les chiffres sont un peu meilleurs et que nous ne pouvons que nous en réjouir, nous restons dubitatifs sur le manque de vision et d’ambition de la majorité.

Où sont les grands projets pour l’avenir ? Quelles sont les grandes orientations fixées ? Nous ne les voyons pas. Et pourtant, les sujets qui mériteraient la mobilisation volontariste de notre collectivité sont bien nombreux : inventer les nouveaux maillages territoriaux de santé en impulsant de nouvelles expérimentations ; aider les éleveurs et se donner les moyens de maintenir le pastoralisme ; investir pour nos infrastructures ferroviaires, moderniser et renouveler nos modes de déplacements ; répondre aux enjeux essentiels de la solidarité (…). En politique, on peut se lamenter, on peut décider d’être juste gestionnaire, mais on peut aussi faire le choix de l’action.

Les chiffres sont certes meilleurs que précédemment et rassurants pour les différents acteurs de notre département, nous nous en réjouissons. Cependant, ce budget ne s’inscrit que dans une logique purement comptable, il ne porte aucun volontarisme politique, aucune inventivité, aucune ambition. C’est pourquoi, nous avons fait le choix de nous abstenir.

Les retours dans la presse :

Dauphiné libéré du

 

 

Lundi 26 juin 2017 : Séance du compte administratif 2016

Photo de lassemblée départementaleDes chiffres qui nous interrogent et nous inquiètent pour l'avenir de notre département

Il y a un an, cette même séance était interrompue par le personnel départemental en colère qui dénonçait les suppressions de postes et les dégradations de ses conditions de travail. Aujourd’hui, les inquiétudes restent fortes quant à l’avenir d’un service public de qualité et de proximité que nous défendons avec détermination.

Le compte administratif 2016 démontre de manière incontestable que la situation financière de notre département reste exceptionnelle. Cet héritage transmis par l'ancienne majorité de gauche pourrait être une chance pour investir, porter de nouveaux projets, améliorer le quotidien des Drômoises et des Drômois. Ce n’est pas le cas.

Les chiffres parlent d’eux même, les années se suivent et se ressemblent :
- 38,8 millions d'euros d'excédent (soit + 33% par rapport à l’exercice précédent qui était lui-même déjà en augmentation de 54% par rapport à l’année 2014).
- Une dette qui continue à diminuer (213 € par habitant, à mettre en perspective avec une moyenne nationale des départements à 551 € par habitant).
- Un ralentissement des baisses de dotations de l'Etat qui ne pèsent que 0,76 % du budget (-5,63 millions d'euros).
- Un investissement qui continue à reculer (-3,68%) pour la 2ème année consécutive après l’annonce du fameux « New Deal » pour une relance de l’investissement (…)

La majorité avait placé l’investissement comme sa grande priorité. Les résultats ne sont clairement pas à la hauteur des annonces qui avaient été faites en début de mandat, nous ne pouvons que le regretter. Sur le terrain, nous rencontrons des acteurs économiques, des chefs d’entreprises, des artisans, qui ont besoin de la commande publique. Ils ont besoin de travailler. Mais la seule réponse du Département depuis 2 ans, c’est la baisse des investissements !

Notre département mérite mieux que l’immobilisme. Nous voulons d’une Drôme dynamique et solidaire, une Drôme qui ose, qui innove, une Drôme qui fait confiance à ses acteurs économiques et associatifs, une Drôme qui parie sur sa jeunesse. En deux mots, une Drôme qui se donne les moyens de ses ambitions.

Notre groupe demande à la nouvelle Présidente du Conseil départemental de prendre acte de la situation financière du Département et de corriger sa politique pour ne pas encore aggraver le retard qui a été pris pour la Drôme et les Drômois.

Retrouvez en vidéo, nos interventions en séance :    

Pierre JOUVET, Conseiller départemental du canton de Saint-Vallier et coprésident du groupe d'opposition est intervenu à l'issue de la présentation du compte administratif 2016

""

Anna PLACE , Conseillère départementale du canton de Bourg-de-Péage, est intevenue sur la question de la création du conseil départemental de la citoyenneté et de l'autonomie.

""

Bernard BUIS , Conseiller départemental du canton du Diois est intervenu sur la question du personnel départemental et du service public

 

Muriel PARET, Conseillère départementale du canton de Crest est  intervenu sur les politiques santé et plus particulièrement sur la question de la désertification médicale

""

Les retours dans la presse :

 

 

Lundi 19 juin 2017 : Election suite à la démission du Président

Intervention de Pascale ROCHAS, coprésidente du groupe, lors de l'élection du Président du Conseil départemental

"Aujourd'hui nous procédons à l’élection du Président de notre Assemblée. La démission de Patrick Labaune a fait suite à un épisode politique peu glorieux.

De ces épisodes qui font que le lien se dégrade entre les citoyens et les élus. Il y a eu des grenouillages mais surtout des propos inacceptables ont été tenu, des propos, que nous condamnons, qui ne devraient même pas être penses par des élus. Les propos tenus par celui qui était l'image de notre institution ternissent l'action de celles et ceux qui s'engagent au service des citoyens.

Sa démission était donc indispensable.

Avec cette élection, le Conseil Départemental peut tourner la page de ces propos inadmissibles et donner des preuves aux Dromoises et aux Dromois qu'ils sont importants et que notre institution est bien un lieu de respect et de considération de tous et de chacun.

Il s’agit d’un remaniement interne à la majorité à laquelle nous ne prenons pas part. Nous ne présentons pas de candidat.

Ce qui ne veut pas dire se taire. LDM n’est pas un groupe qui se mêle des affaires internes de la majorité. C’est est un groupe d'opposition qui travaille et fait des propositions. Nous nous appuyons à la fois sur l'expertise de ceux qui appartenait à l'ancienne majorité et sur les nouvelles têtes qui apportent souvent une vision très factuelle des choses.

Nous vous faisons régulièrement part des demandes et besoins qui remontent du terrain. Nous connaissons nos cantons et nous en sommes de vrais représentants. Nous représentons d’ailleurs la majorité des communes. Dans cette deuxième période qui s'ouvre pour le Conseil départemental, nous souhaitons être écoutés et pourquoi pas entendus car notre objectif est une DRÔME ou toutes et tous doivent trouver l'accompagnement quotidien dont ils ont besoin.

Pour des Dromoises et des Dromois, des acteurs économiques et associatifs, des territoires au meilleur de leur forme il nous faut une institution constructive, attentive et innovante."

Lundi 13 février 2017 : Séance du budget primitif 2017

la photo pour le site séance 5Un budget 2017 en trompe l'oeil

Après la « résignation offensive » de la majorité présentée lors du DOB en janvier, nous avons assisté aujourd’hui à la présentation d’un budget mensonger.

L’actuelle majorité ne cesse de crier au loup depuis presque 2 ans, alors que les finances du Département sont saines. Les baisses des dotations sont effectives mais les marges de manœuvre sont bien réelles.

Ce sont près de 20 millions d’autofinancement brut qui ont disparu entre le prévisionnel 2016 et le réalisé. Aggraver fictivement la situation est une opération bien pratique pour faire accepter les baisses de budgets et de subventions.

Au lieu du New Deal annoncé à grand renfort de communication il y a plus d’un an, on assiste en fait à une réelle diminution des investissements.

Avant, nous avions une Drôme de grands projets innovants. L’inauguration du Pôle Ecotox en présence du Président de la République vendredi dernier est un bel exemple. Maintenant, nous subissons sans cesse des effets d’annonce, mais sans en voir la concrétisation.

Et pourtant, c’est maintenant que nos territoires, nos communes, nos entreprises ont besoin d’investissements.

C’est maintenant que nos associations ont besoin d’être soutenues et accompagnées dans leur développement.

Mais la majorité de Patrick Labaune préfère masquer son incompétence et son manque d’ambition par le prétexte fallacieux des difficultés financières qui nécessiteraient des restrictions budgétaires.

Mais c’est toute la Drôme qui est directement touchée : la jeunesse, les associations, les entreprises, les territoires…

L’intérêt général est mis de côté, les pratiques politiciennes et partisanes sont de retour.

Nous avons à plusieurs reprises tiré la sonnette d’alarme, demandé au Président de proposer une vision pour l’avenir. Mais la majorité préfère se lamenter et détruire toutes les politiques de solidarité dont le Département doit être le garant.

Nous le regrettons et avons donc voté contre ce budget qui n’est pas à la hauteur de notre ambition pour la Drôme.

Retrouvez en vidéo, nos interventions en séance :    

Pascale ROCHAS, Conseillère départementale du canton de Nyons et Baronnies et coprésidente du groupe d'opposition est intervenue pour marquer l'opposition de notre groupe à la baisse des subventions aux associations de 7,5%

"Les associations ne sont pas une variable d’ajustement et votre baisse de 7.5 % de l’enveloppe vient s’ajouter à la politique régionale de votre ami Laurent Wauquiez, qui avec la suppression des CDDRA met en très grande difficulté les associations
C’est ce message que vous donnez aux bénévoles, aux structures locales qui les soutiennent et aux milliers de drômois qui bénéficient chaque jour de leur action. C‘est un message d’abandon, de mépris, de régression."

 

Elle est ensuite intervenue pour demander au Président du Conseil départemental de dégager l'enveloppe nécessaire à la concrétisation des travaux sur l'EHPAD de Buis-les-baronnies.

"les habitants des Baronnies comptent sur vous pour que la maison de retraite de Buis soit, comme toutes les autres dans la Drôme, non seulement aux normes sanitaires mais aussi aux normes morales  de notre République !"

Anna PLACE , Conseillère départementale du canton de Bourg-de-Péage, est intevenue pour faire part de notre inquiétude sur l'avenir des politiques sociales.

"Nous votons contre le choix politique qui supprime définitivement les aides aux missions locales. les associations d'insertion sont également en très grande difficulté et inquiétent pour les personnes qu'elles accompagnent."

Pierre PIENIEK , Conseiller départemental du canton de Romans est intervenu sur les questions de la santé et de l'autonomie

"NBlablabla »

 

Pierre COMBES , Conseiller départemental du canton de Nyons et Baronnies est  intervenu sur la question de la ruralité puis sur le tourisme

"blabla."

Les retours dans la presse :

Dauphiné libéré du mardi 14 février 2017